当前位置：第一金融时报 >> 社会快讯 >> 贫穷不是社会主义，撒钱不是共同富裕

贫穷不是社会主义，撒钱不是共同富裕

  共同的富裕

  共同的富裕突然从社会范畴发展到市场热点。我感觉.我只需要一只来自股市的“普通富裕"概念股”，这样我就能给平淡的股市再添一片鸡血。

  两大互联网公司投资1000亿元参与共同的富裕如果不投钱，也应该拆分公司名称，解字靠共同的富裕在其他行业，南京汽车大厂向员工发行上亿股，著名半导体上市公司打着“共同的富裕"”的旗号，在号高位减持.喊了几年关于共同的富裕，门前有很多噪音。

  共同的富裕是最初的意图。从“不忘初心”，到倡导“命运共同体”，再到扶贫乡村振兴战略，再到“防疫共同体”，再到反垄断，这条道路一直清晰到今天，为共同的富裕指明了方向

  市场在看“共同的富裕",”时，往往会看“富裕”这个词，好像是针对金字塔顶端的富裕群，让他们能赚钱，能交钱，甚至担心“杀富济贫”“共同贫困”。然而，它往往忽略了更重要的“共同”——对“共同体”的宣传和重建，而“共同体”是共同富裕的基础

  这个“共同体”是传统社会的宗族和国家，革命时代的信仰和同志，建设时代的集体和人民。今天是什么日子？这是问题的关键。

  很多人可能会想，是市场。我不反对。市场一定是配置社会资源最有效的手段。但我们要看到市场的底层逻辑，那就是它总是提倡“分割”而不是“组合”。

  在市场底部，一定是分工。你种地我做生意，你学法律我学管理。根据市场需求不断切割细分，人逐渐分离。

  分离之后是促进“自由竞争”。然而，竞争中只有少数赢家，作为大多数输家，平躺或怨恨是不可避免的。当外部扩张不利时，行业必然走向内卷化。只是“适者生存”，按照理论，——只能怪自己，但真的，只能怪自己吗？

  然后是定位理论，它固定企业行为或个人立场，不轻易打破。定位后就是建立“护城河”，孤立别人，让你进不去，但我总能跑出去打你。

  随着堡垒的建立和利益集团的形成，他们到处进攻，进攻城市，最终侵占他人和社会的利益，最终走向垄断.

  市场确实是资源配置的主导因素，但不是万能的。无论理论多么美好，都改变不了这个规律和根本事实。

  因此，我们今天谈论一个共同的富裕，应该在强调市场主导的基础上，增加社会和人文的视角，进而重建“社会共同体”。否则，分裂只会越来越严重，社会的未来也就不确定了。

  那么，这个社区应该是什么样的？

  贫穷不是社会主义，砸钱不是普通的富裕贫穷不是社会主义，砸钱不是共同富裕。

  共同富裕和自由市场之间有矛盾吗？

  企业是推动社会发展的核心环节，其最重要的责任是通过不断细分、竞争、创新，提供更多的新产品、新岗位、新生活方式，从根本上推动社会发展。

  因此，共同富裕不是一个企业的主要任务，但大企业，尤其是大企业的企业家，离不开共同富裕的理念。

  位于锦溪镇， 昆山市，的“理想村，一乡伴”就是一个小例子。

  虽然地处繁华的长三角，腹地，但原来的计家墩村，像贫困地区的村庄一样，有许多年轻人和中年人外出工作和做生意，并与老人和年轻人呆在一起。随着村庄的空置，村民和政府决定将整村搬到3公里外的锦溪镇，

  昆山的村庄普遍富裕，拆迁补偿也很丰厚。已经富裕的村民需要提倡“共同富裕”吗？此外，旧村空置，周边农田逐渐荒废。对于个人来说，这种抛弃并不可惜，但对于当地社区乃至整个社会来说，无疑是一种“共同的浪费”。

  2015年，昆山市、锦溪镇政府大胆决策，引入乡伴大队对集家墩进行整体整治。他们的计划是在这里建造一个“B&B综合体”。

  在完成整村，的规划设计后，企业率先打样，打造了自己的连锁民宿品牌“原创之家”。其余地块面向社会需求，随着其农村经营的积累，投资已顺利完成。

  如今的吉家墩理想村包括近20家民宿，以及丛林酒吧、自然农场、社区花园、乡村餐厅、艺术空间和公共服务中心等现代乡村业态，从而构建了一个完整的市场化社区。这改变了单一民宿单调、互动的管理现状，为普通村庄现代化探索了一条出路。

  有几点值得一提：

  第一，在招商过程中，有些企业甚至因为“老板喜欢钓鱼”，从张江高新搬来了工作室。原来人们以为工作就是工作，生活就是生活，个人感情就是个人感情，分离是正常的。但在这里，城市、交通便利，河流纵横，环境优雅，与工作、生活和个人感情可以成为一个共同体。继续单方面为市场因素“妥协”？还是拥抱一个新的社区？这种额外的选择是市场和社会的共同进步。

  第二，企业自建住宅的地块可能是村里最常见的地块，包括村口、三面环水乡半岛地块、村庄中心等优质地块，都是给中小人的。

  三是“社区”面临的业务配套问题。因为村庄远离街道，缺乏基本的商业设施。例如，为了服务房客，每个B&B人最初都必须建造餐馆和招聘厨师。成本高，收越来越低，吞噬了自己的利润。同伴的做法是先修建餐厅、酒吧等公共设施。随着B&B村的逐渐形成和人气的上升，一直亏损的餐馆和酒吧开始盈利。这时，已招商的花园餐厅、咖啡馆等商家纷纷开业。看到最初的投入逐渐有了回报，乡合伙人决定关闭自营餐厅和酒吧，将成熟的餐饮回归市场竞争。这样就能呈现出一个竞争健康、不包容、各自安居乐业的美丽花园。

  第四，理想村偏爱拥有优质资源的当地村民。作为村庄价格和质量的标杆，“江南半舍”位于村庄入口处，三面环水。老板吴，老师是当地村民。作为村里的入口，咖啡店也是由当地返乡青年拥有和经营。对于这些当地村民来说，他们根本想象不到吉家墩能变成今天这个样子。

  吉敦也是一个生态文化社区。除了为老村民和村集体增设收出入口外，理想村还对村里的土地庙进行了精心的保护和修缮。选择投资对象，开展生态种植和精耕细作，打造田间步道和农业休闲娱乐体验。

  如果是这样，就可以呈现一个人与乡村、城市、乡村和谐相处，各方参与的现代生态社区。

  这个小例子在市场上算不上什么大事件，也比不上投资几十亿的“共同富裕”行动。当然，企业这样设计，也是有风险共担、做大蛋糕的初衷。但这种“社区化”的运营理念正是市场今天应该倡导的。

  试想龙头企业的盈利市场路径越来越多。比如拿了地之后，拉资本搞一个地产式的田园综合体；规划后，抢占优质土地，占据最多流量；人气强了之后会做大做强自持业务，加强餐饮现金流入口，让其他民宿引导；模式成熟后，品牌输出、与地产开发商和当地城市投资共建、快速扩张规模走向资本市场，都是常见的市场选择。

  但如果我们这样做，就不会有理想村，也不会有这样的“社区”。

  为理想村规划的事实证明，市场既可以谈繁荣，也可以谈共同繁荣。市场自由，初心和理想，只要不想赚什么钱，只要懂得做减法，也能构建“共同体”，携手实现共同富裕！

  贫穷不是社会主义，砸钱不是共同富裕。

  贫穷不是社会主义，砸钱不是共同富裕。

  乡村振兴是共同富裕的主战场。

  从“两山论”，到史诗般的脱贫攻坚战，从乡村振兴号，到生态经济和碳经济的转型，再到今天的共同富裕之旅.这条路很明显，没必要多说。

  与西部唯市市场和不断扩大的社会文明相比，我们的“社会共同体”仍然具有巨大的优势和发展可能性，即通过城乡一体化和共同富裕，深入挖掘和振兴农村，最终走向PK  唯城市和唯市市场，走向城乡1 1 > 2多重优势的固化单一社会发展模式。过去，正是在这种单一的发展模式下，出现了贫富分化、阶级固化、社会碎片化、马太效应等问题。通过城乡之间的巨大差异被揭示出来。

  最初，生态健康和集约农业让位于短而快的工业化农业。食品安全、种子安全、土壤安全，以及化肥、农药、促长剂的滥用，制造了人人担忧、痛心疾首的心理矛盾，但都“与自己无关，随它去吧”。过多的低品质农产品，一方面难以满足人们健康愉悦的需求，另一方面严重抑制了收农民的增加。农业的供给侧改革不亚于制造业。

  城市人满为患，农村空无一人，城市繁华，农村所有的产业都奄奄一息。在城市化和工业化的单一模式下，农村能贡献给市场的，只有卖不出价格的农产品和劳动力。农村资本积累基本上贡献给了城市房地产。农村人才也远离农村。这样，只有输出，没有回流，分化必然会越来越严重。

  对于农民来说，他们也是劳动者，社会福利和保障分为三、六、九等。对户籍、单位、房子、学区、身份的不合理看重过重，资源越来越向资源多的人趋同，中产阶级越来越参与。对于5.8亿农民来说，尤其是在城市买不起房的农民，不仅仅是他们自己，他们的后代一开始就被抛在了后面，实现阶层流动越来越难.

  这些问题不仅仅是农村问题。当农村被淘汰时，它将成为大多数城市普通人的问题。

  当房地产化、资本化、分层化越来越禁锢社会的时候，我们不想变、不敢变、不能变的思维，会固化我们原本充满活力的社会。如果不改变，未来要付出的社会成本将是严峻的。

  因此，振兴乡村，即振兴城市，就是重构社会共同体，走向共同富裕。

  遗憾的是，很多打算加入共同富裕的企业还在用自己的惯性思维。我希望这笔钱分配得当，不会以任务告终。

  贫穷不是社会主义，砸钱不是共同富裕。

  作者：刘子，民间观察家、独立思想家。上海资产合伙人，杭州鼠猫互动合伙人。003010栏目正在不断更新中。

  “图片|视觉中国"